從版權(quán)到消費(fèi)者權(quán)益：人工智能有哪些保障？

人工智能并不是從無(wú)到有——它聚合了現(xiàn)有的數(shù)據(jù)，并從他人的工作中學(xué)習(xí)。由此產(chǎn)生的文本或圖像無(wú)非是變異、雜交、混合和扭曲。那么版權(quán)在哪里呢？我們來(lái)自Formes de Luxe雜志的人工智能特別報(bào)道調(diào)查了這個(gè)問(wèn)題。

原創(chuàng)作品在未經(jīng)作者授權(quán)的情況下被使用，顯然也沒(méi)有報(bào)酬。目前有幾起案件正在法院審理，藝術(shù)家以侵犯版權(quán)和假冒版權(quán)為由提起訴訟。

法律通常是開(kāi)放的，特別是當(dāng)它基于缺乏準(zhǔn)確性的術(shù)語(yǔ)或公式時(shí)。此外，每個(gè)國(guó)家可能都有自己的愿景。人工智能是否可以被視為自己產(chǎn)品的作者，從而主張所有權(quán)？先驗(yàn)地說(shuō)，不——如果我們認(rèn)為作者是一個(gè)擁有思想和情感的人。然而，在人工智能的幫助下參與創(chuàng)造性工作的人類(lèi)可能會(huì)辯稱，他們確實(shí)是提示的作者，提示本身就構(gòu)成了智力工作。他們也可能反駁說(shuō)，藝術(shù)創(chuàng)作總是涉及到從各種參考文獻(xiàn)中借鑒，靈感來(lái)源是不可能客觀化的。

歐盟審視人工智能的監(jiān)管格局

歐洲聯(lián)盟目前正在制定第一部關(guān)于人工智能的國(guó)際法規(guī)。從本質(zhì)上講，他們建議根據(jù)三個(gè)風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別對(duì)人工智能進(jìn)行分類(lèi)。關(guān)于生成人工智能，歐盟呼吁提高透明度。這將涉及從一開(kāi)始就防止該模型創(chuàng)建非法內(nèi)容，警告用戶該內(nèi)容是由人工智能生成的，并通知用戶用于培訓(xùn)該工具的受版權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù)。

人工智能的廣泛使用也將強(qiáng)調(diào)保護(hù)消費(fèi)者個(gè)人數(shù)據(jù)的必要性。Klein Wenner合伙人、智庫(kù)Le Cercle de la donnée的聯(lián)合創(chuàng)始人Matthieu Bourgeois指出：“一般來(lái)說(shuō)，數(shù)據(jù)收集是不透明的?！??！霸诨ヂ?lián)網(wǎng)上，服務(wù)可能沒(méi)有金錢(qián)成本，但它們有數(shù)字成本，而用戶并沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)。要想理解某些東西被用來(lái)?yè)Q取服務(wù)，你必須閱讀網(wǎng)站的使用條件，但沒(méi)有人這樣做，因?yàn)檫@很耗時(shí)，也令人費(fèi)解。一切都是為了勸阻和強(qiáng)迫同意。然而，消費(fèi)者法中的濫用條款不適用于數(shù)字產(chǎn)品?！?/p>

雖然為現(xiàn)實(shí)世界設(shè)計(jì)的現(xiàn)行法律也可以應(yīng)用于虛擬世界，但它們需要越來(lái)越多的修改。